Escritos críticos

Jueves, 19 de mayo de 2005

ETA transmite al Gobierno que sólo dejará las armas cuando acabe la negociación.

ETA se resiste a anunciar el abandono definitivo de las armas como condición para que el Gobierno inicie un proceso de negociaciones; como gesto previo sólo está dispuesta en el mejor de los casos a una tregua indefinida. Así lo expusieron el pasado mes de abril representantes de la banda terrorista al emisario que ya ha designado el Ejecutivo de Zapatero para esta fase preliminar. El mensaje de la banda choca con la resolución aprobada por el Congreso, en la que se exige a ETA que se disuelva y deponga las armas como requisito para abrir un proceso de diálogo. Sin embargo, el mensaje de los terroristas al representante gubernamental se produjo antes del acuerdo parlamentario.

El Gobierno ya ha tenido, al menos, un primer contacto con el entorno de ETA a través de un emisario que actúa bajo el control directo de Zapatero. Según fuentes solventes, en este primer cruce de mensajes, este delegado ha transmitido que Moncloa considera imprescindible como condición previa para iniciar un marco estable de negociaciones que la banda anuncie el abandono definitivo de las armas. Anuncio que debería ir acompañado por algún gesto acreditativo de esta voluntad. Los representantes etarras, sin embargo, advirtieron de que el abandono debe ser consecuencia de una negociación, y no condición para que esta se produzca. En este sentido, transmitieron que la organización estaría dispuesta al anuncio de una tregua indefinida, al estilo de la que declaró en 1998 tras el pacto de Estella. En principio, esta respuesta es considerada «insuficiente» por Moncloa. Según las mismas fuentes, las espadas quedaron en alto en este encuentro de tanteo, a la espera de nuevos contactos que arrojen algún avance.

De estos encuentros preliminares no salió ningún compromiso expreso, aunque ambas partes coincidieron en la necesidad de abrir un «proceso de pacificación» en el País Vasco.

A la espera de una mayor concreción, ETA mantiene la amenaza de seguir cometiendo atentados, aunque se supone que no «pisará el acelerador» para no torpedear el proceso, mientras que el Gobierno mantendrá el acoso policial. De todas formas, los medios consultados creen que en una eventual tregua, los terroristas se reservarían su «derecho» al aprovisionamiento de dinero -«impuesto revolucionario»- y de explosivo. Estas circunstancias ya se dieron en el alto el fuego de 1998.

El papel de «Ternera»

Las fuentes consultadas consideran que en el caso de que finalmente se abra un proceso estable de negociaciones, el «aparato político» adquiriría el mayor protagonismo dentro de ETA, en detrimento del «militar», controlado por Garikoitz Aspiazu, «Txeroki». Los mismos medios destacan en este sentido el papel relevante que ya está teniendo el cabecilla José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, «Josu Ternera», al que consideran que en estos momentos lleva las riendas del «frente negociador». Su protagonismo se ve reforzado por el hecho de controlar directamente tanto la banda como Batasuna. En este sentido, se recuerda que se trata del etarra que más tiempo lleva en la dirección terrorista. Representa, asimismo, la ETA antigua -de la década de los años ochenta- y la actual. Al mismo tiempo, ha sido parlamentario y dirigente en la sombra de Batasuna. Tal es así que, pese a estar huido, habló, por boca de Arnaldo Otegi, en la tribuna de oradores del Parlamento vasco, durante el Pleno en el que se votó el plan Ibarretxe.

Las fuentes consultadas insisten en que, junto a «Josu Ternera», el frente negociador de la banda lo podrían formar Juan Lorenzo Lasa Mitxelena, «Txikierdi», que en la actualidad controla la «interlocución» en las cárceles; Francisco Múgica Garmendia, «Pakito», y algún otro preso más. Incluso podría incorporarse al proceso algún etarra en situación de libertad vigilada o que cumple condena en Francia.

Por otra parte, fuentes próximas a Moncloa admiten que en los últimos ocho meses han venido detectando síntomas de que en el mundo de ETA-Batasuna domina la corriente favorable a abrir cauces de negociación para salir de la asfixia provocada por el acoso policial. Una de las primeras evidencias fue el comunicado difundido por la banda días después de la detención del cabecilla Miguel Albizu Iriarte, «Mikel Antza», que fue interpretado por los analistas en clave «claudicante» y «derrotista» y atribuido a «Josu Ternera». En el texto se aludía a la necesidad de «explorar nuevas vías para la resolución del conflicto vasco». El Gobierno tomó nota del contenido del comunicado, difundido, además, en un contexto en el que ya había contactos Batasuna-PSE.

Para el Ejecutivo de Zapatero, la oferta de Anoeta, que proponía la constitución de dos mesas de negociación -una entre partidos para tratar cuestiones políticas y otra entre el Gobierno y ETA para la «desmilitarización» y los presos-, no hizo sino reforzar la teoría de que la izquierda abertzale estaba optando por las vías políticas. Finalmente, el comunicado de la banda, en el que hacía suya la oferta de Anoeta, consolidó el análisis de Moncloa. Hace unas semanas, el periódico abertzale «Berria», sustituto de «Egunkaria», publicaba una entrevista en la que encapuchados de ETA reconocían que la banda estaba intentando contactar con el Gobierno de Zapatero.

Fase muy preliminar

Las distintas fuentes consultadas por ABC insisten en que el proceso abierto se encuentra en una fase muy preliminar. El periódico «Gara» advertía en su edición de ayer de que el acuerdo alcanzado por el Congreso de los Diputados para establecer un diálogo con ETA «debe ser valorado en su justa medida». Así, en su editorial principal, subrayaba que el acuerdo había que «llenarlo de contenido» y para ello exigía alcanzar «la normalización democrática en Euskal Herria, lo que sólo puede hacerse desde una mesa de partidos sin exclusiones en la que se consensúe la transición hacia ese nuevo estadio». Esto es, la oferta de Anoeta.